Autor: Krzysztof Anacki (anacki_at_Wars.IPIPAN.Waw.PL)
Data: Tue 19 Dec 1995 - 04:06:38 MET
raf_at_lupus.waw.pl (raf%lupus.waw.pl_at_f33.n480.z2.fidonet.org) wrote:
: * Jaroslaw Rafa, PL.LISTSERV.POLIP (Fri Dec 15 1995):
<deleted>
: Na spotkaniu w CAMK-u Zienkiewicz tlumaczyl, ze lacza nie powinny byc
: wypelnione wiecej niz w 40%. IMHO jest to bez sensu, ale moze sie nie znam tak
: dobrze na technice internetowej jak na modemach, gdzie po prostu nie istnieje
: pojecie wykorzystania w 40% lacza (albo jest ruch albo go nie ma). Inaczej
: pakiety sie kolejkuja i sa tracone (prosze mnie poprawic, ale pisze to, co
: zapamietalem z tego "wykladu technicznego"). Wedlug mnie Zienkiewicz zapomnial
<deleted>
: -Raf.
Te 40% to np. w sieci lokalnej Ethernet rzeczywisci stanowi dopuszczalna granice
oblozenia; powyzej liczba kolizji/powtorzen transmisji rosnie niepokojaco.
Natomiast na laczach? Moze ma to byc rezerwa niezbedna dla tych wlasciwych
pracownikow nauki, dla oblugi ktorych powolano NASK...
-Krzys
-- Krzysztof Anacki Instytut Podstaw Informatyki PAN
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:54:01 MET DST