Autor: Konrad Plich (konradpl_at_zt.piotrkow.tpsa.pl)
Data: Sun 17 Dec 1995 - 16:59:02 MET
On Sun, 17 Dec 1995, Jaroslaw Rafa wrote:
> > From: Konrad Plich <konradpl_at_zt.piotrkow.tpsa.pl>
>
> > Wlasnie konczy wprowadzac. Natomiast moim zdaniem nie spowoduje to
> > odblokowania audioteksu poniewaz nawet przy bilingu pozostaje problem
> > gowniarza w piwnicy. Billing udowadnia tylko ze jednostki nie wziely sie
> > z powietrza, natomiast KTO dzwonil (abonent czy gowniarz z piwnicy) nadal
> > pozostaje nierozstrzygniete.
> Co sadzisz o tzw. antypiratach?
> Pozdrowienia,
Na pytania techniczne odpowiem generalnie jak znajde w poniedzialek szczegoly
techniczne antypirata.
W ogole jestem za ale to: koszty, spoznione
rozwiazanie (billing juz jest to sie dopiero homologuje), zajmuje duzo
miejsca na centrali, i wymaga wprowadzenia hasla (problem dla babci,
problem z zapominaniem). Nie daje tez dowodu ze zostalo zadzwonione, wiec
jako operator nie mozemy czarno na bialym udowodnic komus kto sie zapiera
i twierdzi ze to na pewno centrala tak sobie nalicza albo ze to
pracownicy telekomunikacji nadzwonili. Po pokazaniu numeru do rodzonego
wojka abonent zwykle mieknie od razu.
Z dwoch mozliwych i kosztownych rozwiazan generalnych: antypiraty lub
billing wybrano wiec billing i IMHO slusznie, Szczegolnie po obserwacji w
praktyce wykorzystania tej uslugi w naszych centralach E10B
Pozdrawiam.
Konrad
-----------------------------------------
| Konrad Plich //
| Specjalista d/s teletransmisji ==//======
| TP S.A. ZT Piotrkow Tryb. // //==,
| konradpl_at_zt.piotrkow.tpsa.pl ((_//==='
|______________________________________ //
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:53:58 MET DST