Autor: Michal Jankowski (Michal.Jankowski_at_fuw.edu.pl)
Data: Wed 29 Nov 1995 - 20:39:13 MET
Pomijajac to, czy za uczelnie bedzie placic w calosci KBN czy nie, i w
jakiej formie, sytuacja wyglada tak, ze NASK podnoszac ceny 10, 20 czy
40 razy chce zebrac od uzytkownikow zaledwie 2 razy czy zgola 1.5 raza
wiecej pieniedzy niz dostal w tym roku. Tu lezy pies pochowany...
Przeciez jesli sie podzieli 12 milionow zlotych pomiedzy wszystkie
uczelnie i placowki naukowe (nawet zakladajac, ze od komercyjnych
uzytkownikow NASK nic nie dostanie), to wychodza sumy zupelnie
rozsadne - acz tez mozna miec watpliwosci, czy akurat 12 milionow to
jest tyle, ile naprawde potrzeba.
Ale jesli sie spojrzy w cennik NASK, to sie okazuje, ze okolo 2-3% tej
sumy trzeba bedzie zaplacic za podlaczenie do sieci naszego wydzialu
Fizyki, zaledwie jednego z wielu wydzialow, i to podlaczonego
slabiutka linia 72 kbps (nawiasem mowiac, cennik pozycji 72k w ogole
nie przewiduje 8-) ).
A jesli w '96 znow pieniadze poplyna bezposrednio z KBN, to tym
gorzej, bo to tylko moze spowodowac, ze sufitowe stawki 'przyschna', a
za rok zupa sie wyleje i nikogo nie bedzie stac.
Zreszta wg tych stawek to i najblizszym roku KBN bedzie mogl dac tylko
niektorym, bo dla innych zabraknie - choc calkowita suma bedzie sie
zgadzac.
Ale podstawowe problemy sa dwa:
1. NIE DA SIE sprawiedliwie obciazac za ruch (tak przychodzacy jak
wychodzacy). Nie da sie i juz. Technicznie niemozliwe. Moge bez
trudu wygenerowac kazdemu dowolnie duzy ruch w _kazda_ strone po
jego laczu. I zlamanego grosza za to nie zaplace, bo zrobie to z
Ameryki.
2. Cennik musi byc tak skalkulowany, zeby promowal rozwoj. A nie, zeby
reglamentowac to, co juz jest.
Gdyby tak kazdy student (albo MEN za niego) zaplacil zlotowke
miesiecznie, 12 zlotych rocznie, pewnie ze 6 milionow w sumie. A
jeszcze naukowcy, a jeszcze komercja... 12 milionow to jest zaden
pieniadz...
MJ
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:53:40 MET DST