Autor: Michalj Jankowski - fuw (michalj_at_skalar.univ.waw.pl)
Data: Fri 24 Nov 1995 - 15:25:12 MET
No i swietnie. Nareszcie sie przyznali, ze chca OGRANICZAC ruch.
Doskonale. Mam nadzieje, ze ktos im kota popedzi. Na calym swiecie ruch
rosnie, jeszcze w poprzedniej broszurce NASK pan H. pisal o rozwoju
uslug WWW itp, a teraz mamy sie zatrzymac na poziomie uslug bitnetu
sprzed 10 lat. Wspaniale.
A z porownania listu Jurka P. z listem Irka wyraznie wynika, ze dane
Irka o calkowitym ruchu krajowym wygladaja na zanizone.
Jesli rzeczywiscie NASK ma duze koszta, to niech przedstawi rozliczenie
tych kosztow. Pewnie sie tam znajdzie caly sprzet ATM dla sieci warszawskiej
i tego typu rzeczy, ktore pod rzadami nowego cennika po prostu beda
niewykorzystane.
Domyslam sie, ze policzyli amortyzacje sprzetu w wyskosci 40% rocznie, albo
cos w tym rodzaju.
Przeciez nie stalo sie nic, co uzasadniloby 40-krotny wzrost kosztow.
A gdy nas przekonacie, ile pieniedzy NAPRAWDE potrzeba, to mozna
dyskutowac o tym, jak je zdobyc. Ale na mily Bog, nie w formie
pobierania oplat od bajta!!!!!!!!!!!!!!! Do Rosji i Grecji mamy rownac????
Pobieranie oplat od bajta jest najlepsza droga do finasowania
uznaniowego: a, ci to maja usluge popierana, to tym damy. A ci to maja
pornografie, to obetniemy...
A po za tym, jeszcze raz: sprawiedliwe pobieranie oplat od bajta jest
w warunkach internetu TECHNICZNIE NIEMOZLIWE. Kropka.
MJ
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:53:36 MET DST