Autor: Ryszard Korwin-Mikke (rmikke_at_mofnet.gov.pl)
Data: Wed 05 Jul 1995 - 12:57:33 MET DST
wojtekp_at_tch.waw.pl wrote:
|Na poczatek male wytlumaczenie. Jestem w dosc podobnej sytuacji i sprobuje
|odpowiedziec tak ja sie sytuacja przedstawia u mnie.
|>
|> Powstalo juz w polskim internecie kilka (co najmniej) komercyjnych hostow,
|> wiec mi sie nasunelo kilka (co najmniej) pytan.
|>
|> Zalozmy ze firma X podpisuje z NASK umowe, placi te astronomiczne sumy
|> i dzierzawi sobie stale lacze, podlaczajac sie do Internetu.
|>
|> Czy pan z firmy X moze teraz spokojnie uruchomic tin'a (czy inne badziewie),
|> wejsc do grupy np. polip, i napisac: Uprzejmie informujemy Panstwa,
|> ze nasza firma prowadzi sprzedaz takiego-a-takiego sprzetu komputerowego,
|> takiego-to-a-takiego oprogramowania, a wszystko to pozwoli Panstwu
|> na znacznie lepszy niz dotychczas dostep do sieci i prace w tejze...
|>
|Wydaje mi sie ze nie ma prawnych form zabraniajacych takiego dzialania. Nie
|mniej jednak nie podejrzewam aby ktos stosowal (ja nie stosuje) takie
|praktyki z co najmniej kilku powodow:
|-- zostanie zingnorowany przez innych internautow,
|-- zostanie zmieszany z blotem (logicznie)
Sadze, ze o ile nie bedzie nahalnie wciskac kitu, nikt nie
bedzie go mieszac z blotem. Jednorazowa informacja nie jest
jeszcze reklama (no, chyba, ze malo w niej informacji, a mnostwo
slow "najlepszy", "jedyny" itd...).
|> Pojdzmy dalej. Zalozmy ze firma X prowadzi sprzedaz oprogramowania, polaczona
|> z serwisem tegoz. Czy wolno firmie X oglosic, ze wszelkich informacji
|> odnosnie oprogramowania udzeli pan Y, dostepny pod adresem Y_at_X.com.pl?
|Nie wiem jak sie do tego odnosi prawo (tzn. nie sa mi znane zadne przeciw),
|i patrzac na kilka/set firm swiatowych (o wiekszej kulturze) sadze ze mozna
|cos takiego stosowac.
Tez sadze, ze mozna. W koncu po to sie wykupuje konto w
internecie.
|> Tak sie dziwnie sklada, ze Pan Y pracuje rowniez na uczelni. Pan Y nie ma
|> normowanego czasu pracy, wiec czasami siedzi na uczelni po nocach, nie robiac
|> nic konkretnego. Czy Pan Y moze skorzystac ze swojego komputera na uczelni,
|> aby przeczytac poczte w firmie X? Zalozmy ze nie zmieni to w zaden sposob
|> obciazenia komputera Pana Y na uczelni, ani nie wplynie w zaden sposob na
|> wydajnosc jego pracy (przypuscmy ze Pan Y zajmie sie czytaniem listow
|> ze swojej firmy zamiast czytania grupy pl.soc.seks).
|Uwazam ze jest to sytuacja patologiczna. Nie popieram takiego zachowania,
|uwazam, ze podobnie jak moja firma placi za internt tak i uczelnia robi to
|samo (rekami KBN) i w zadnym przypadku nie nalezy uczelni okradac.
O ile pan Y nie powoduje swoja poczta zaburzen w dzialaniu
uczelnianej sieci, a uczelnie placi za lacze, a nie za
generowany ruch, nie widze przeciwwskazan. Nie widze bowiem, z
czego sie te uczelnie "okrada".
|> Jezeli odpowiedz na powyzsze pytanie jest pozytywne, to czy Pan Y moze
|> sobie zalozyc w firmie X autoforward, tak aby listy z firmy X byly
|> automatycznie kierowane na jego konto w uczelni? Zalozmy przy tym,
|> ze Pan Y jest bardzo aktywnym Internauta, i dostaje codziennie ok.100
|> listow z roznych list dyskusyjnych, podczas gdy do firmy X trafia
|> tygodniowo tylko kilka listow dla Pana Y.
|Nie wiem. Ale myslac logicznie za czas spedzony na uczelni placi ona, wiec
|jest to rowniez wykorzystywanie (tutaj: okradanie) uczelni. A moze sie myle?
Jak wyzej. Oczywiscie moze sie okazac, ze zaden z pracownikow
uczelni nie generuje wielkiego ruchu, ale w sumie wszyscy
czytajacy pozauczelniana poczte generuja 90% ruchu pocztowego
uczelni - w takim wypadku uczelnia moglaby wprowadzic jakies
restrykcje. Ale dopoki nie przeszkadza to w dzialalnosci
uczelni, nie widze problemu.
Ryszard Mikke
A poza tym uwazam, ze nalezy obnizyc podatki
--
#include <disclaimer.h>
Powyzsze opinie NIE MUSZA byc zgodne z opiniami mojego pracodawcy.
The opinions above are NOT NECESSARILY the opinions of my employer
#include <address.h>
Internet: rmikke_at_mofnet.gov.pl & rmikke_at_mimuw.edu.pl
http://bull.mimuw.edu.pl/~rmikke
Bitnet: rmikke_at_plearn
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:51:55 MET DST