Autor: Rafal Maszkowski (rzm_at_dain.oso.chalmers.se)
Data: Sat 25 Mar 1995 - 20:22:42 MET
Maciek Uhlig (muhlig_at_usctoux1.cto.us.edu.pl) wrote:
> No wlasnie: zupelnie niedawno uczestniczylem w spotkaniu Rady Uzytkownikow
> NASK. Jest cos takiego, odbylo juz nawet dwa, a moze trzy spotkania. Ustalono,
> ze w Radzie biora udzial przedstawiciele wybrani przez srodowisko; w sumie
Nie wiedzialem, ze cos takiego jeszcze ciagle istnieje. Czy ma jakies
kompetencje?
> O ile umowa abonencka opiera sie na dobrze zdefiniowanym (nie oceniam
> tu wysokosci oplat) cenniku, to w umowie providerskiej i umowie
> miedzyoperatorskiej ceny sa negocjowane. W przypadku umowy providerskiej
To zle wrozy polskiemu internetowi bo moze oznaczac, ze z^adane ceny moga
byc jeszcze wyzsze.
> rozstrzygniecie watpliwosci, czy dzialalnosc wymaga zezwolenia
> telekomunikacyjnego z Ministerstwa Lacznosci, zlozono na abonenta NASK
> (pamietamy, ze na dzien dzisiejszy wedlug interpretacji ML wolno
> udostepniac konta w trybie terminalowym oraz uzywac dial-up IP w celach
> nie zwiazanych z osiaganiem zysku - jak dla IdS). W przypadku umowy
Interpretacja ML nie stanowi prawa, wiec pewnie mozna pojsc do NASK z
wlasnym prawnikiem, ktory wytlumaczy czego naprawde prawo zabrania.
Czy to nie Ty wspominales kiedys o jakims procesie, ktory ktos chcial
wytoczyc lub wytoczyl NASK?
R.
-- Rafal Maszkowski rzm_at_oso.chalmers.se http://www.mat.uni.torun.pl/~rzm Opinia publiczna powinna byc zaalarmowana swoim nieistnieniem - St. J. Lec
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:50:19 MET DST