Autor: Rafal Maszkowski (rzm_at_dain.oso.chalmers.se)
Data: Tue 28 Feb 1995 - 16:08:07 MET
Jerzy Michal Pawlak (PAWLAK_at_zeubac.desy.de) wrote:
> >>Wszystko co wyczytalem z cytatu inicjujacego te dyskusje to ze
> >> NASK nie ma forsy na dalsze darmowe (czy semi-darmowe) dolaczanie abonentow
> >> nie-komercyjnych, wiec wiec bedzie byc moze musial administracyjnie ograniczyc
> >> dolaczanie takowych abonentow - sumtne to, ale trudno.
> >Czy znasz cennik NASK? (dostepny przez WWW) Czy 3200 zl/miesiecznie za
> >64 K to za malo? Powinno byc 6400? Podobno WARMAN ma brac za to samo
> >1000 zl - czy bedzie doplacac?
> Mnie chodzilo o tych, ktorzy NIE placa wedlug tego cennika - a wiec
> uczelnie czy instytuty naukowe (czy .gov.pl placi za swoje polaczenie?)
> Takie bylo moje zrozumienie cytatu, byc moze bledne - jezeli tak to
> przepraszam.
Nie ma darmowych obiadow. Jaki jest zatem cennik dla uczelni?
Z tego co slyszalem nie rozni sie od tego ogloszonego publicznie.
> A czy to duzo czy malo - to troche zalezy. Porownanie z WARMAN-em nie jest
> calkiem sprawiedliwe, bo WARMAN (jak sama nazwa wskazuje) ma dosc ograniczony
> zasieg. Jezeli ceny uslug NASK-u sa zdominowane cenami polaczen
> miedzymiastowych/miedzynarodowych (nie wiem czy sa - tryb warunkowy!) to
> roznica daje sie dosc latwo objasnic...
Czy WARMAN bedzie placil NASKowi mniej niz np. Cyfronet w Krakowie?
Zapewne nie bedzie musial placic TP S.A. za kabel miedzymiastowy bo ma
lacze tuz obok, ale kabel to tylko czesc kosztow.
R.
-- Rafal Maszkowski rzm_at_oso.chalmers.se http://www.mat.uni.torun.pl/~rzm Opinia publiczna powinna byc zaalarmowana swoim nieistnieniem - St. J. Lec
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:49:56 MET DST