Autor: Tomasz Kokowski (kokowski_at_wega.ics.tup.edu.pl)
Data: Fri 02 Dec 1994 - 19:13:58 MET
>
> Wroce jeszcze do nieszczesnej dyskusji IPX kontra TCP/IP.
> Do skali planowania....
>
> Prosze Panstwa, ciagly przyrost komputerow powoduje, ze
> na sieciach Novell RIP (Routing Information Protocol)
> po przekroczeniu punktu krytycznego staje sie obciazeniem,
> a nie pomoca.
I po to stosuje sie rozniste sztuczki w routerach zeby wyciac IPX RIP i SAP
jako niepotrzebne obciazenie. Najczesciej statycznym routowaniem.
> Jest wprawdzie NLSP (NetWare Link Services Protocol),
> ale kto go z Panstwa uzywa ? Jakie router-y dobrze
> go obsluguja (nawet CISCO wyczekuje) ?
Nieprawda. Porozumienie 3Com-Novell oznacza support do NLSP w NETBuilder
family software, a Boundary Routing w NetWare. A tak na marginesie i inni
producenci zamierzaja zrobic tak samo.
TCP/IP? Oczywiscie, ze to jest to (druga mlodosc za sprawa uslug sieciowych).
Pytanie tylko na jak dlugo. Co wniesie IPng (patrz kolejny artykul w Data Communications International October'94).
Tomasz Kokowski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:47:18 MET DST