Autor: Witold Owoc (wowoc_at_acs.ucalgary.ca)
Data: Fri 02 Dec 1994 - 01:25:13 MET
Krzysztof Wroblewski w "RSNA-94" opisuje jakiegos Sun-a
(chyba SPARCserver 2000).
Trzeba miec jednak pojecie skali. Byznesy na Zachodzie kupowaly (od IBMa)
dyski 1GB juz w roku 1987 (a moze i 1986).
Gdy mam jakas umowe-zlecenie, to klient czesto mi mowi, ze ma problem bo jego
250GB danych ledwo sie miesci na dyskach.... Ale to nie powstaje od razu.
A ja nie zajmuje sie duzymi komputerami a pracostacjami pod UNIXem.
Jak na razie niewiele _DUZYCH_ przedsiebiorstw w Polsce jest w pelni
skomputeryzowanych, wiec nie zdazyly one nagromadzic jeszcze takich
ilosci danych. To:
a) przychodzi z czasem
b) jest kosztowne jesli chce sie (ale czasem trzeba) stare dane
wprowadzic do nowego systemu
Takie problemy sie w Polsce pojawia. Beda sie ludzie
zastanawiali czy lepiej SPARCserver 2000E czy SGI Challenge
uzyc jako Oracle server dla przedsiebiorstwa (np. uczelni wyzszej).
Sadzilem, ze oprocz problemow zycia codziennego na POLskich IP
porozmawiamy o szerszych planach perspektywicznych.
Tak, tak nawet w Ameryce sa plany 5-letnie, z tym ze jesli jest
potrzeba to koryguje sie je na biezaco - tak iz plan jest zawsze
wykonany (chyba, ze firma splajtuje w miedzyczasie :-).
Przyszla kadra informatykow ksztalci sie na uczelniach a nie
na ulicy - nawet jesli nabywaja tam teoretyczna czesc wiedzy, to
to co widza dokola ksztaltuje ich poglady.
Wroce jeszcze do nieszczesnej dyskusji IPX kontra TCP/IP.
Do skali planowania....
Prosze Panstwa, ciagly przyrost komputerow powoduje, ze
na sieciach Novell RIP (Routing Information Protocol)
po przekroczeniu punktu krytycznego staje sie obciazeniem,
a nie pomoca.
Jest wprawdzie NLSP (NetWare Link Services Protocol),
ale kto go z Panstwa uzywa ? Jakie router-y dobrze
go obsluguja (nawet CISCO wyczekuje) ?
Czy fakty, ze Microsoft (co mozna przeczytac na www.microsoft.com)
pisze, ze TCP/IP sa najwazniejszym rodzajem sieci (i rozdaje "TCP/IP
stack"), i ze Novell zmienil NetWare, tak iz mozna je CALKOWICIE
przestawic na TCP/IP nie zastanawia nikogo ?
Prosze zwrocic uwage, ze nie poruszylem wogole efektywnoci TCP/IP
i IPX na np. Ethernet, gdyz nawet wymog IPX wysylania potwierdzen
na kazdy pakiet moze miec swoje dobre strony.
Czy tez, padaly tu opinie, ze NFS sie nie umywa do tego co
mozna osiagnac na Novell-u. Ale czy Ci ktorzy te opinie wyglaszali
patrzyli np. na pakiety w sieci by byc pewnym, ze problemy sa
z NFS a nie z siecia ?
Nie chodzi o rozdrabnianie sie w szczegolach. OS/2, MS-Windows,
Apple, NetWare, UNIX, VMS maja TCP/IP i trzeba tak planowac, by
stopniowo na to TCP/IP przechodzic - moze np. polaczyc to z przejsciem
na newIP. W przyszlosc patrzec trzeba.
Witold Owoc <wowoc_at_acs.ucalgary.ca>
#disclaimer "my.private.views"
---------------------------------------------------------
The University of Calgary had no knowledge of nor in any
way gave its consent to the transmission of this message.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:47:18 MET DST