Autor: Jarek Lis (lis_at_asic.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Fri 25 Nov 1994 - 16:51:04 MET
: > : - jesli tak, to w jaki formalno-prawny sposob abonent NASK, ktory nie moze,
: > : zgodnie z umowa z NASK, swiadczyc uslug osobom trzecim, moze udostepnic
: > : dostep do Internetu organizacjom komercyjnym w celach niekomercyjnych?
: >
: > W zasadzie prosto. Uczelnia nie udostepnia sieci, tylko wydzierzawia
: > 'konto na komputerze'. Uzytkownik placi za zajetosc dysku, procesora, modemu
: > itd. O sieci nie ma ani slowa. A ze komputer dostep do sieci ma, to jest
: > po prostu normalne - wszystkie maja.
: Czy to jest legalne, czy tez "na pograniczu prawa" :-) ?. Czy w sytuacji,
: gdy NASKowi zechce sie nakryc tak postepujacego delikwenta, nie powola
: sie na stosowny punkt w umowie i jednym ruchem palca nie odetnie sieci?
Wyjasniam, ze Politechnika Wroclawska swiadczy taka 'usluge'. Przy czym
cena zalezy od tego, czy ma sie dostep do uslug sieciowych. Z tego co
wiem, to NASK nie tylko o tym wie, ale partycypuje w zyskach.
: Innymi slowy, czy postepujac w opisany przez Jarka sposob abonent swiadczy
: uslugi telekomunikacyjne dysponentowi konta, czy tez nie?
Oj, to jest skomplikowany problem prawny.
: Dla jasnosci sprobujmy sformulowac definicje uslug telekomunikacyjnych
: wedlug ustawy o lacznosci (to nie cytat, troche dedukcji):
: uslugi polegajace na zarobkowym przesylaniu, nadawaniu lub odbiorze
: za pomoca energii elektromagnetycznej znakow pisma, obrazow, dzwieku
: i wszelkiego rodzaju wiadomosci droga przewodowa, radiowa lub optyczna.
Czy ktos moglby zacytowac stosowny fragment? Czy jest tam jakas luka
na istniejace media lacznosci (np. swiatlo, choc to tez fala
elektromagnetyczna). A czy jak ktos zrobi np. modem telepatyczny, to bedzie
mogl swiadczyc takie uslugi?
: Zwracam tez uwage na sluszne stwierdzenie dyrektora w NASK, pana
: Zienkiewicza, ze uczelnie korzystaja ze 100% znizki w oplatach za dostep
: do sieci, i w zwiazku z tym nie moga w tych ramach udostepniac sieci
: uzytkownikom spoza srodowiska.
: I jeszcze inna watpliwosc. W w/w definicji uslugi niepodzielnie
: skojarzone sa z _zarobkiem_. A co, jesli uczelnia na nich nie zarabia
: (udostepnia siec po kosztach wlasnych). A co, jesli zarabia dysponent
: konta?
Oj, to sie jeszcze bardzie komplikuje. Bo co jest kosztem uczelni, jesli
rachunek opiewa na 200mln minus 100% rabatu? To juz minimalne zmiany
sformulowania moga doprowadzic do stwierdzenia, ze siec kosztuje uczelnie
200mln, ale jednoczesnie dostaje ona 200mln darowizny.
Jarek.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:47:10 MET DST