Autor: Jaroslaw Rafa (RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl)
Data: Sat 29 Oct 1994 - 13:37:42 MET
> Date sent: Thu, 27 Oct 94 16:11:03 +0200
> Send reply to: polip_at_zsku.p.lodz.pl
> From: lis_at_asic.ict.pwr.wroc.pl (Jarek Lis)
> To: sfrafa_at_cyf-kr.edu.pl
> Subject: Re: Netware by way More than a Nose
> Organization: Technical Univeristy of Wroclaw
> Szymon Sokol (szymon_at_uci.agh.edu.pl) wrote:
> : Blizsze. Co nie znaczy, ze identyczne. Jakby byly identyczne, to nie byloby
> : tej calej dyskusji. Novell jest bardziej efektywny w sieciach lokalnych,
> : jako sposob dostepu do fileservera, niz NFS/UDP.
>
> Novell jest faktycznie dosc szybki. Ale prosilbym o uscislenie:
> Czy wieksza szybkosc Novell vs UNIX/NFS wynika z samego servera,
> czy z tego, ze klient NFS jest gorszy od IPX/NETX ?
>
Z protokolu jako takiego.
Dlaczego pisanie bezposrednio do pamieci ekranu na tym ohydnym PCecie jest
szybsze od robienia tego samego przez funkcje BIOSa?
Pozdrowienia,
Jaroslaw Rafa
sfrafa_at_lfs.cyf-kr.edu.pl, raj_at_inf.wsp.krakow.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:46:43 MET DST