Autor: Rafal Maszkowski (rzm_at_dain.oso.chalmers.se)
Data: Wed 26 Oct 1994 - 13:54:14 MET
Szymon Sokol (szymon_at_uci.agh.edu.pl) wrote:
> >From: zych_at_student.uci.agh.edu.pl (Zbigniew Zych)
> >Jaroslaw Rafa wrote:
> >> korzystac. Idiotyczny format zapisu daty: 1994-10-29. Polska Norma. I co
> >> z tego, ze Polska Norma skoro idiotyczna? Wszyscy ludzie ktorych znam i tak
> >> pisza 29.10.1994.
> >No to ja pisze 1994.10.25 ...
> >Co do standardu: powstal on w czasach kiedy "krolowaly" Odry...
> >Bodajze dlatego, ze mozna wtedy daty porownywac jak stringi:
> Zyziu, nie wyglupiaj sie... Po pierwsze, Ty przeciez Odry nie pamietasz. Po
> drugie, ja na Odrze 1305 (tej samej zreszta co i Jarek Rafa) pracowalem 2 lata
> i pamietam ja dobrze (a wspominam z lezka w oku) i z cala odpowiedzialnoscia
> stwierdzam, ze to brednie! Pamietam, jak wlasnie w owym okresie wprowadzili te
> (jakze debilna) norme, i spiker w TV (w gustownym wojskowym mundurku) mowil,
> ze to ze wzgledu na komputeryzacje... Tymczasem rzeczona Odra chodzila pod
> systemem George 3 i daty wypisywala tak: Sun 13 Dec 1981. Wiec co ma do rzeczy
> 1981.12.13 ??? A reprezentacja wewnetrzna daty i tak nie byl zaden string,
> tylko liczba (taka jak w Unixie wynik funkcji time()), wiec mozna bylo
> porownywac przez zwykle > a nie strcmp().
Tez pamietam, ze to umundurowana komuna, ale znacznie bardziej podoba mi sie
1994.10.26 niz odwrotnie i takiego formatu uzywam. Komputer oczywiscie
poradzi sobie z kazdym formatem, ale format od cyfr najbardziej znaczacych
do najmniej ulatwia zycie ludziom piszacym programy, a zwlaszcza krotkie
skrypty w awk-u.
R.
-- Rafal Maszkowski rzm_at_oso.chalmers.se http://www.mat.uni.torun.pl/~rzm Opinia publiczna powinna byc zaalarmowana swoim nieistnieniem - St. J. Lec
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:46:41 MET DST