Autor: Jaroslaw Rafa (RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl)
Data: Tue 18 Oct 1994 - 14:07:05 MET
> Date sent: Tue, 18 Oct 94 13:19:58 +0200
> Send reply to: polip_at_zsku.p.lodz.pl
> From: szymon_at_uci.agh.edu.pl (Szymon Sokol)
> To: sfrafa_at_cyf-kr.edu.pl
> Subject: Re: Linux
> Organization: University of Mining and Metallurgy
> >From: wowoc_at_acs.ucalgary.ca (Witold Owoc)
>
> >Linux nie ma nawet admintool (Solaris 2) nie mowiac juz o smit (AIX).
> I chwala Bogu :-) Takie zautomatyzowane narzedzia sa bardzo fajne, tak dlugo
> jak czlowiek nie wychodzi poza pierwze 3 rozdzialy manuala administratora.
> Kiedy trzeba zrobic cos mniej standardowego, albo nie daj Boze system zaczyna
> sie rozjezdzac i trzeba cos latac - wtedy zaczyna sie zabawa... W ktorych
> plikach (i w ilu...) trzeba cos pozmieniac? A poniewaz systemy takie jak
> SCO czy AIX nie byly tworzone z mysla o takiej "recznej" administracji,
> wiec informacji na te tematy nie znajdzie sie w zadnej dokumentacji! Ja
> zdecydowanie wole systemy typu BSD czy Linux, gdzie podstawowym narzedziem do
> administrowania systemem jest edytor.
Mnie sie wydaje, ze Witold uwazal ze komercyjny system taki jak SCO czy AIX
nie ma prawa sie "rozjechac", skoro jest sprzedawany przez "powazna" firme za
ciezkie pieniadze... Podziwiam taki optymizm, a moze naiwnosc?
Pozdrowienia,
Jaroslaw Rafa
sfrafa_at_lfs.cyf-kr.edu.pl, raj_at_inf.wsp.krakow.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:46:26 MET DST