Autor: JASZA_at_samba.iss.uw.edu.pl
Data: Wed 05 Oct 1994 - 10:42:12 MET
> >
> 1. To wielka szkoda, ze nie wziales udzialu w tej konferencji.
> 2. Konferencja nie byla tajna. Wystarczylo zapytac operatora regionalnego
> NASK. Zgloszenia wystarczylo skserowac, zaplacic i tyle.
Wystarczylo.
Jak czesto trzeba pytac "regionalnego operatora NASK" i o co ?
> 3. Trzeci partner? Majac te przewage, ze uczestniczylem w tej konferencji
> moge sugerowac, ze chodzi o TP S.A. Scislej rzecz biorac o zamyslany
> alians NASK z ta instytucja - chodzi o idee jednego operatora na
> poziomie laczy (to jest pomysl NASK)i.
>
> Do myslenia powienien rowniez dac planowany alians NASK z POLPAKIEM.
> Chodzi tu o usadowienie sie NASKU jako krajowego IP provider-a
???
> I to by bylo na tyle. Przestancie koledzy zawracac gitare tym czy byla
> to konferencja tajna czy jawna. Skupcie sie na tym co wazne dla nas
> wszystkich.
>
> Tomasz Kokowski,
>
>
To daje duzo do myslenia.
I o co tu chodzi ?
Czy o Internet dla srodowiska akademickiego (o czym jak mysle ja
pisze), czy o nakrecanie koniunktury NASK-Service ?
I chyba mam podstawy tak pisac, skoro dualizm NASK - NASK-Service nie
zostal do tej pory wyjasniony.
...
Jacek Szamrej jasza_at_samba.iss.uw.edu.pl
Center for Complex Systems,
Institute for Social Studies, Univ. of Warsaw, Poland
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:46:13 MET DST