Autor: Szymon Sokol (szymon_at_uci.agh.edu.pl)
Data: Tue 04 Oct 1994 - 10:27:33 MET
>From: "Cezar Cichocki" <CEZAR_at_psych2.psych.uw.edu.pl>
[to cytat ze mnie:]
>> A niby dlaczego? U nas (czyt. w Polsce) dosc powszechnym rozwiazaniem jest,
>> ze PC bedace klientami Novella (a wiec IPX) sa tez uzywane z aplikacjami
>> TCP/IP; wcale nie pociaga to za soba koniecznosci uzywania IP przez servery
>> Novella.
>
>Tzn przy milczacym zalozeniu ze upuchasz TCP/IP w IPXach i robisz
>przepakowywanie na routerze. Nowel MUSI miec zaladowane ETHERNET_II
>(defaultowo dla 3.12 laduje sie IEEE 802.2) zeby rutowac pakiety IP
>pomiedzy podsieciami. No chyba ze masz 300mb drutu i na nim wszystko wisi
Chyba nic nie rozumiem... Ramka Ethernet_II, zgoda. Ale o co chodzi z tym
przepakowywaniem?? I dlaczego Novell mialby routowac IP (tzn. wiem oczywiscie
ze moze, i nawet robimy tak w paru miejscach na AGH, ale przeciez to nie jest
przymus!) I co ma do tego 300m drutu?
>Swiete slowa Szymonie! NetWare jest naprawde BARDZO popularny. Od wersji
>3.11 zniknely praktycznie jakiekolwiek klopoty z praca z sieciami opartymi
>o TCP/IP, a juz grubo wczesniej potrafil przemawiac AppleTalkiem i garscia
>innych protokolow. W budynku mojego Wydzialu biegaja lacznie 4 serwery
>(jeden w ISS UW, trzy u nas), a z tego co wiem trudno byloby wskazac
>Uniwersytet na ktorym jest MNIEJ Novelli niz innych systemow.
To my :-) Mamy tylko 11 serverow Novella na calej uczelni, a stacji roboczych
i innych maszyn Unixowych okolo 80. Co nie zmienia faktu, ze routuje Novella
na rdzeniu swiatlowodowym, na wyrazne zyczenie ogolu.
Szymon Sokol
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:46:11 MET DST