Autor: Szymon Sokol (szymon_at_uci.agh.edu.pl)
Data: Fri 30 Sep 1994 - 08:48:43 MET
>From: wowoc_at_acs.ucalgary.ca
> jesli chodzi o koszty utrzymania sieci UNIX i sieci
> Novell (czy tez Novell/UNIX) to te pierwsze sa duzo
> nizsze jakkolwiek by nie liczyc);
Chetnie zapoznalbym sie z zastosowanym rachunkiem kosztow...
> - kilka serwerow Novell komunikujachych sie
> z klientami uzywajac IPX, ale juz ze swiatem
> zewnetrznym (np. drukarki :-) tylko TCP/IP;
> - odciecie PeCetow i Novella od reszty swiata,
> jesli nie stosuje sie do powyzszych dwoch.
A niby dlaczego? U nas (czyt. w Polsce) dosc powszechnym rozwiazaniem jest,
ze PC bedace klientami Novella (a wiec IPX) sa tez uzywane z aplikacjami
TCP/IP; wcale nie pociaga to za soba koniecznosci uzywania IP przez servery
Novella.
>Na uniwersytetach Novell byl/jest i tak rzadkoscia.
Naprawde? Mam co do tego powazne watpliwosci, sledzac newsgroupy takie jak
comp.dcom.lans.* czy bit.listserv.big-lan.
>*** Zawsze mile witam objasnienie jak sie dany termin
>po polsku nazywa. Mam tylko ten klopot z 'localization',
>ze skanadyjczanie, uszwedzianie czy tez ufrancuzowianie
>wydaja mi sie byc dosyc sztucznymi slowami...
Backbone to chyba "rdzen'" - my tak w kazdym razie mowimy o naszym backbone
na AGH :-) A co do "uszwedziania" - ostatnio zetknalem sie z terminem
"polonizacja oprogramowania", i nawet mi sie spodobal, ale po chwili
uswiadomilem sobie, ze w takim razie robienie innych wersji jezykowych to
np. germanizacja, rusyfikacja (co ma w polszczyznie nieco inny wydzwiek),
a w ogolnym przypadku - nacjonalizacja (co juz w ogole oznacza zupelnie co
innego). :-(
Szymon Sokol
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:46:04 MET DST