Autor: Rafal Maszkowski (rzm_at_oso.chalmers.se)
Data: Wed 07 Sep 1994 - 12:05:44 MET DST
Z wypowiedzi Szymona o DNSie wynika, ze zeby otrzymac prawdziwe
statystyki nalezy raczej uzywac ping-a niz host-a, najlepiej wybierajac
probke statystyczna, ale moze byc to trudne bo rozklad statystyczny
ostatniej czesci adresu nie jest rownomierny. Ping do wszystkich
to ok. miliona pakietow (x 3 dla pewnosci), razem rzedu 100 MB -
- czyli ok. 4 h pelnego wykorzystania lacza 64 Kbps. Troche duzo.
W statystyce swiatowej przyjmuje sie, ze ilosc uzytkownikow na komputer
wynosi 10. Trudno powiedziec jak blisko prawdy jest ta liczba, ale na
na tym wspolczynniku opieraja sie wszystkie materialy propagandowe o
Internecie. Inny wspolczynnik: odpingowuje ok. 25% hostow z DNS.
Uwaga do samej listy: miejsce pl na liscie przyrostow jest przypadkowa w
granicach ok. 3-5 miejsc w kolejnosci bo uzylem dane tylko z sierpnia.
Byl miesiac, ze w statystykach RIPE byl przyrost ok. 300 komputerow.
Uwazam, ze nalezy wpisywac wszystkie komputery do DNS. Przykry jest
problem z brakiem adresu IP w wtmp, za to tcpd zapisuje pelna nazwe.
Wiele serwerow ftp wymaga zeby host mial rDNS, a to ze to jest PC nie
oznacza wcale, ze nie jest to maszyna z Unixem (lub ze moze byc gdy
user wystartuje go ze swojej dyskietki).
Ankieta o clientach ftp: uzywam oczywiscie ncfpt, a jak ktos poda URL
do ftp w News czy poczta to z lenistwa (zeby nie edytowac adresu) -
- lynx-a. Niestety niektorych dziwnych archiwow ftp lynx nie rozumie.
R.
-- Rafal Maszkowski rzm_at_oso.chalmers.se http://www.mat.uni.torun.pl/~rzm Opinia publiczna powinna byc zaalarmowana swoim nieistnieniem - St. J. Lec
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:45:51 MET DST