W dniu 2022-01-27 o 18:37, pioruns pisze:
Skoro policja daje sprawę z automatu do sądu powiedział bym że jednak
trzeba.
No ale znawca teoretyk mieszkający pół europy dalej wie pewnie lepiej.
Ja wiem lepiej? Przeciez Ci podalem linka do polskiej kanclerii prawnej,
sam Ci nic nie wmawiam, sprawdz sam. Umiesz czytac ze zrozumieniem?
Przeczytales artykul i wyciagnales wnioski? Skad to przekonanie, ze
trzeba bo "policja daje sprawe do sadu z automatu"? Jak policja Ci powie
polknij trucizne bo "daja do sadu z automatu" to tez polkniesz?
A zebys wiedzial, polowa jak i nie wiecej polskiego narodu tylko trzesie
dupami bo policjant ich wyligitymuje i co wtedy?! I jeszcze sadem
postraszy? Smiechu warte.
"Jak się zgodzisz i zapłacisz to nie zostanie anulowany.
Możesz coś ugrać w sadzie jak zaryzykujesz i nie przyjmiesz.
Tyle że jak nie ugrasz to stracisz czas i więcej pieniędzy."
Śmiechu to jest warta opinia internetowego krzykacza który wprawdzie
mógłby pokazać jak walczyć z policją ale nie pokaże bo spierdolił
za granicę.
Zobacz sobie jak bialorusin w Warszawie musial uczyc polskich
policjantow jak sie przeprowadza interwencje o nienoszenie maseczki.
Video wrzucone 3 dni temu. Na koncu uciekli od niego. Ale Polacy sie na
przepisach nie znaja, "policja daja do sadu z automatu a wiec trzeba",
masakra..
https://www.youtube.com/watch?v=KzJpgrODGcE
To wróć do kraju i pokaz jak to sam zrobisz.
Bo na razie to nie jesteś wiarygodny.
Pozdrawiam
|