Wcale nie przypadkiem, dnia Fri, 1 Jan 2021 22:06:28 +0100
doszła do mnie wiadomość <rso2sl$l0f$1@dont-email.me>
od ToMasz <tomasz@poczta.fm.com.pl> :
>witam
>przydał by mi się większy dysk ssd. po ostatnim wątku dotyczącym dysków
>nvme, zastanawiam sie nad porównaniem dysków sata i nvme. wg danych
>producenta, nvme jest 3-5 razy szybszy. tendencyjne testy, czy
>rzeczywiście tak jest? Próbowałem porównać markowego ssd sata do adata
>nvme, ale nie portrafię. niby banał, ale 3 lata różnicy w dacie
>produkcji, powodują że wykorzystano inne narzędzia do testowania. za
>mało wiem, żeby coś mądrego z nich wywnioskować. pytanie do tych osób
>które mają nvme. czy jest widoczna róznica, przyrost prędkości po
>zmianie z sata na nvme?
>ToMasz
Podstawowa kwestia, dla responsywności systemu liczą się małe transfery o
rozmiarze 4K z
kolejkami QD1, QD2 i QD4, Anandtech to ładnie podaje przy testach:
https://www.anandtech.com/show/14601/the-kingston-kc2000-ssd-review/5
Dla wielkich plików transfery mogą być spore przez pewien czas, a po
zapełnieniu pSLC
cache robi się tragedia(kilkukrotny spadek,na wykresach to widać, najgorszy to
660p
Intela, QLC):
https://www.anandtech.com/show/14601/the-kingston-kc2000-ssd-review/8
Oczywiście widać różnicę na plus(sama magistrala sporo daje), ale trzeba wybrać
sobie
dysk, który jest dobry dla małych, a przy dużych transferach po pewnym czasie
nie robi
się wolny jak standardowy HDD(czyli generalnie unikać dysków QLC, bo te dyski
średnio
nadają się na dyski systemowe), jeszcze przykłady:
https://www.anandtech.com/show/16310/the-corsair-mp400-1tb-qlc-nvme-ssd-review/4
https://www.anandtech.com/show/16310/the-corsair-mp400-1tb-qlc-nvme-ssd-review/2
No i trzeba brać pod uwagę system, W10/W8.1 NVME obsługuje natywnie, W7 wymaga
sterownika, a instalacja W7 na nowszych płytach/procesorach może być mocno
upierdliwa(lub
wykluczona).
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.
|