W dniu 2020-07-11 o 07:50, ToMasz pisze:
Analiza ekonomiczna wskazała na Ryzen 3900X
(...)
wyliczenia wyglądają na skrupulatne, ale jak dobierałeś kandydatów do kalkulacji?
Heby pisze wyraźnie - użyj STARYCH kompów. na podlinkowanym forum gość testuje
X5660, który jest około 4 razy wolniejszy.
Xeon X5660/X5680 6rd Litografia 32 nm!!/2010r, TDP 130W, 12MB cache - 2 MB/rd
Xeon E5-1620v2 4rd Litografia 22 nm/2013r, TDP 130W, 10MB cache - 2,5 MB/rd
Xeon E5-2689 v4 10 rd Litografia 14nm/2016r TDP 165W!, 25MB cache - 2,5 MB/rd
Wszystkie Core i7 cash 2M/rd Xeony cash 2-2.5MB/rd, to wszystko mało.
Poza tym zżerają zbyt dużo prądu, nawet więcej niż niż 3900X, bo litografia jest w
starej technologii.
Obecnie moje koszty prądu (i7-7700K) za 4 lata wynosi tyle co wartość całego
komputera.
Jeżeli trzeba 3-4 starych komputerów, żeby zastąpić jeden nowy, to naprawdę
kiepski interes. Po roku mam nowy komputer.
Mój problem wymaga 100% mocy wszystkich rdzeni przez 24h/7tg/365/rk. W pasmarku
obliczają zużycie prądu przy 25% mocy procesora pracującego 8h. Wtedy stary sprzęt
być może nadawałby się.
No chyba że MUSI być nowe bo... tupniesz nóżką.
Nie stać mnie kupować po promocyjnej cenie stary sprzęt by potem płacić 3-krotnie
większe raty ;).
PS zobaczyłem post Wożniaka. Prawidłowo ocenił problem!.
Parafrazując Clintona - koszty eksploatacyjne durniu.
--
Oli
|