W dniu 2019-03-10 o 05:11, Marcin Debowski pisze:
On 2019-03-08, Adam <a.g@poczta.onet.pl> wrote:
W dniu 2019-03-08 o 01:53, Marcin Debowski pisze:
On 2019-03-05, Mateusz Viste <mateusz@nie.pamietam> wrote:
On Mon, 04 Mar 2019 23:45:17 +0100, Adam wrote:
Tyle, że tracimy na wydajności i częściowo na trwałości dysków.
Zwłaszcza, jak klient sobie ubzdura dysk desktopowy a nie serwerowy.
Czy to takie ubzduranie? Poniekąd z definicji RAID miał składać się z
dysków "inexpensive". Tylko postęp nieco tę definicję wyboczył...
Blackblaze, który regularnie publikuje statystyki nt. swoich macierzy -
jak się tam zachowują konkretne dyski, robił kiedyś badania, czy warto
uzywać dysków klasy enterprise (trwałość). Wyszło, że zdecydowanie nie.
Z tym, że nie wiem co Adam uważa przez dyski serwerowe, "enterprise" czy
np. "enterprise" + SAS +10k.
Kilka przykładowych:
7XB7A00021
801882-B21
400-AJOU
0B36404
872481-B21
Oraz wersje SSD z różnymi interfejsami.
No to ten drugi przypadek. Tego nie testowali bo pewnie firma poszłaby z
torbami :)
HP 1TB?
Możesz rozwinąć, bo nie bardzo łapię, o co Ci chodzi.
--
Pozdrawiam.
Adam
|