To: | pecet@man.lodz.pl |
---|---|
Subject: | Re: [PECET] i3 6100 3,7GHz Warto? |
From: | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
Date: | Fri, 24 Aug 2018 20:36:30 +0200 |
On 8/24/2018 8:12 PM, Mateusz Bogusz wrote: Zakładanie że komputer do grania ma minimum 4 jednostki wykonawcze jest naturalne. Inna sprawa że świadczy to o miernocie programistów, ale co zrobić.Zakładanie że komputer do grania ma minimum 2GB RAMu jest naturalne. Inna sprawa że świadczy to o miernocie programistów, ale co zrobić. Nie pojmujesz więc bredzisz.G4400 poganiany W3 tnie się niepojęcie w sposób którego nie da się wyjasnić inaczej jak dziadowskim synchronizowaniem wątków. Odpierniczono to byle jak. A można to trywialnie udowodnić dorzucając w tle oprogramowanie ktore *obciąży* procesor o kilka procent więcej i nagle się nie tnie [1]. Działa prawie płynnie - niestety to "prawie" zabija komfort grania ponieważ workaround zmienia tylko czestotoliwość i czas trwania laga. Rozumiesz już czy dalej zamierzasz stosować debilne porównania? G4400 ma moc wystarczająca do pociągnięcia W3 ale dziadowskie programowanie to uniemożliwia bez śmiesznych workaroundów. Takiego dziadostwa oczekujemy w najbliższych kilku latach na tony. [1] https://www.nexusmods.com/witcher3/mods/556/? [1] http://forum.benchmark.pl/topic/192767-witcher-3-kilko-sekundowe-lagi/ |
<Pop. w Wątku] | Aktualny Wątek | [Nast. w Wątku> |
---|---|---|
|
Poprzedni wg. Daty: | Re: [PECET] i3 6100 3,7GHz Warto?, Mateusz Bogusz |
---|---|
Następny wg. Daty: | Re: [PECET] HDMI (komputer) -> DVI (monitor), Irokez |
Poprzedni w Wątku: | Re: [PECET] i3 6100 3,7GHz Warto?, Mateusz Bogusz |
Następny w Wątku: | Re: [PECET] i3 6100 3,7GHz Warto?, Doxent |
Indeksy: | [Data] [Wątek] [Lista archiwów] [Inne Listy] |