Re: [PECET] 1000 rdzeni

[Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl>]

On 7/23/2018 12:40 PM, RadoslawF wrote:
> > > A jeśli te rdzenie są potrzebne to taniej jest złożyć system
> > > wieloprocesorowy niż tworzyć taki procesor.
> > Dziwnym trafem GPU mają zupełnie inne poglądy na ilość rdzeni. Opłaca 
> > się. A róznica między rdzeniem GPU a CPU jest coraz mniej dostrzegalna.
> Pewnie dlatego że GPU to nie samodzielny komputer tylko specjalizowany
> zestaw do obliczeń.
Od samodzielnego komputera dzieli go wyłacznie brak mozliwości 
samodzielnego wystartowania. I to tylko dlatego że BIOS na pokładzie GPU 
nie ma takiego ficzera. Dodanie bootowania z właśnego ROM nie stanowi 
problemu tylko jest zbędne bo nie widzimy zastosowań więc i nie 
implementowane. Gdyby tylko takowy bajer dodano komputer mógłby 
funkcjonować bez głównego CPU, przynajmniej w teorii bo w praktyce nic w 
komputerze nie zakłada zarzadzania przez kartę grafiki. Tak prawde 
mówiąc GPU i CPU są kłopotliwe w odróznieniu już dzisiaj a za kilka lat 
różnica rozymuje się znacząco w jedną hybrydę tym bardziej że oba typy 
rdzeni integrowane sa coraz częsciej w jeden kawałek krzemu.
Dlatego twierdzenie że CPU są nieopłacalne do rozbudowy pod kątem rdzeni 
jest bez sensu: oczywiście że są opłacalne takie rozbudowy i oczywiście 
że będą rozbudowywane coraz bardziej. Ba, beda rosnąc ilości rdzeni i 
jednocześnie będzie maleć ich komplikacja i taktowanie ponieważ to jest 
obecnie łatwiejsze uzyskiwanie mocy obliczeniowej z dolara [1]. Liczę że 
doczekam się za kilka lat czegoś na RISC bo czas zakończyć tą żenadę x86.
[1] 
https://www.intel.pl/content/www/pl/pl/products/processors/xeon-phi/xeon-phi-processors.html