Robert Winkler <noone@nowhere.org> Wrote in message:
> Korzystałem z VMWare Playera w domu i to prawda,
> że w niektórych przypadkach jest szybszy
WinXPpro, zainstalowany na VirtualBox i na VMWare, ten sam
identyczny instalowany od podstaw, na tym laptopie Lenovo Y550 i
przy systemie hosta linuksie:
w obu startuję operę najnowszą (Windows 32 bitowy),
w VMWare CPU na 100% przez 3-6 sekund, a
w VirtualBox CPU na 100% przez aż PÓŁ MINUTY!
Ładnie chodzi ten WinXPpro 32-bitowy na VMWare, choć w manadżerze
sprzętu pokazuje jakiś VMware SVGA II,
a w VirtualBox przy instalacji extensions jest opcja żeby wybrać
kartę 3D i akurat wtedy grafika chodzi płynnie, ale pozostałe
rzeczy wolniej niż w VMWare.
> Tak przy okazji, jeśli chcesz korzystać z Windows XP
> na maszynie wirtualnej, to zawsze musisz zainstalować dedykowane
> sterowniki,
> ten zabytek jest zbyt stary by wiedzieć jak pracować
> w którymkolwiek ze środowisk wirtualnych.
Również próbuję przetestować Windows7 32bit ultimate, na VMWare,
chodzi o wiele wolniej niż XP, pomimo zainstalowanych tools
(karta graficzna jakaś VMWare 3D), zanim się w pełni zabutuje
trzeba czekać KILKA razy dłużej niż na XP, a potem równie
powoli
> Oficjalne wersje Windows chyba dopiero od wersji 7,
> i Windows Server 2008 mają w instalce wbudowane serowniki
> do pracy w środowisku zwirtualizowanym
> i to chyba tylko w Microsoftowym Hyper-V.
Ale również w VMWare znalazł sam większość sterowników (jeszcze
przed zainstalowaniem tools), właściwie z wyjątkiem dwóch (jakieś
dobre kilkadziesiąt składników) - a może to błąd mu na to
pozwolić przed zainstalowaniem tools i właśnie dlatego chodzi tak
wolno? (Rzecz jasna już po zainstalowaniu tools i odnalezieniu
także i tych dwóch sterowników tak chodzi)
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
|