Dnia 2014-12-06 12:06, Użytkownik ggs napisał:
I na tym właśnie polega geniusz tego rozwiązania.
Za cenę minimalnie jedynie wyższą niż zwykły HDD otrzymujemy coś, co w
codziennym używaniu sprawuje się tak samo jak kosztowny zestaw SSD+HDD.
Zgoda , glupie w zamiarze nie jest ale 8GB na dzisiejsze czasy to stanowczo za
MAŁO !
Swego czasu "jechalem" na hybrydowym 2.5-owcu Seagate w ktorym bylo tylko 4GB
powierzchni flashowej - to byly pierwsze dyski tego typu. Przy skoncentrowaniu sie tylko
na testach bylo rzeczywiscie widac efekt pracy prawie jak z SSD. W normalnej pracy hmm...
czy ja wiem.
Jednak dzialalo to dopiero po 2-3 odczycie (kiedy logika dysku skopiowala te
ostatnio uzyte dane na SSD).
Niech zrobią takiego SSHD ale wielkością powierzchni SSD tak ze 100GB to wtedy
pogadamy.
Nie pogadacie.
Będzie kosztował tyle co dwa dyski (zwykły i SSD) a zwalniały
go będą bezsensowne i nie konfigurowalne algorytmy windowsa.
Za te same pieniądze kupisz SSD i HD i będzie lekko szybciej
za takie same pieniądze bo ty zadecydujesz co wgrasz na SSD.
Pozdrawiam
|