Lista pecet@man.lodz.pl
[Lista archiwów] [Inne Listy]

Re: [PECET] prawie pasywny malutki PC

To: pecet@man.lodz.pl
Subject: Re: [PECET] prawie pasywny malutki PC
From: Piotr Rezmer <p.r@bezBzdur.pl>
Date: Fri, 21 Nov 2014 16:41:34 +0100
W dniu 2014-11-21 o 16:18, BartekK pisze:

Trzeba też pamiętać - że te i3/i5/i7 dedykowane do tego zestawu są
"trochę ułomne" - tzn wersje 35W tdp. którym bliżej do wersji
laptopowych. Ja wsadziłem zwykłego i3 - i też działa.


Faktycznie, nie zwróciłem uwagi na literkę T na końcu symbolu CPU. A zauważyłeś że te wersje (T) mają tylko 2 rdzenie? To istotna różnica.

Tu masz porównanie i3 i i5 w wersjach 35W: wg mnie zero różnicy, poza
turbo-boost, i sprawom szyfrowania i innych egzotycznych wirtualizacji
i/o (których i tak płyta nie wspiera, więc olać)
http://ark.intel.com/pl/compare/77770,75045

Pomiędzy i3 i i5 w wersji T (35W) faktycznie nie widać isotnej różnicy. Raczej nikt nie będzie używał pamięci ECC z i3.

Na korzyść i5 T:
Intel insider - dziwny opis, czyżby i3 nie wspierał materiałów HD?
Intel Flexible Display - nie wiem o sso chodzi :)
Intel vPro
VTd
TSX-NI
my WiFi

Jeśli chodzi o podstawowe wersje i5 (4570) i i3 (4330) to

i5:
Cache 6MB vs 4MB
4 fizyczne rdzenie
TDP: 84W vs 54W
Tcase: 73C vs 67C
brak HT


Trochę mnie martwi duża różnica w TDP pomiędzy i5 i i3. Wg CPUBoss, typowy pobór mocy to: i3 44W, i5 69W.

Pamiętasz jaka była raportowana temperatura CPU?

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

<Pop. w Wątku] Aktualny Wątek [Nast. w Wątku>