Dnia Sun, 10 Aug 2014 15:05:59 +0200, ST napisał(a):
>> Ocywiscie ze nie, ToMasz pisze bzdury, i7 za 1100 PLN jeszcze szybszy okolo
>> 4 do 5 razy od E8400.
>
> a twoim zdaniem warto się jeszcze pakować w kompa z procekiem Xeon W3520
> o którymi pisze ToMasz? Ta architektura ma jakieś znaczące ograniczenia
> oprócz wydajności w porównaniu z nowymi prockami i7 w cenie 1-2tys.?
Ten Xeon ma 5 lat, jest w technologii 45nm, na dawno martwej podstawce, jest
o polowe mniej wydajny i zre 70% pradu wiecej. i7 to technologia 22nm,
dodatkowo ma GPU i wiele nowoczesnych technologii inside.
Porownaj:
http://ark.intel.com/products/39718
http://ark.intel.com/products/80806
Stosunek mocy do ceny przemawia na rzecz Xeona, ale zakup i7 to w Twoim
wypadku spokoj na wiele lat. Xeona pewnie za 2-3 lata zechcesz (bedziesz
musial) takze wymienic.
> Xeon W3520 chyba nie będzie się już krzaczył na obróbce rawów?
Nie wiem, nie powinien, ale cholera wie jakich instrukcji uzywa soft, ktorym
sie bawisz. i7 wspiera AVX
(http://pl.wikipedia.org/wiki/Advanced_Vector_Extensions), ten Xeon nie.
> Na szybkości renderingu filmów mi tak bardzo nie zależy bo robię ich
> tylko kilka w miesiącu i nie są długie mogę więc poczekać. Chciałbym
> tylko bym w sony vegas mógł ustawić podgląd obrabianego materiału na
> wyższą jakość i po nałożeniu efektów dało się jeszcze nad nim pracować
Vegas tez moze umiec korzystac z dobrodziejstw nowych procesorow Intela. Ale
to by trzeba sprawdzic.
--
pozdro
R.e.m.e.K
|