Użytkownik Jaskiniowiec napisał:
W dniu 23.12.2013 00:30, Mr. Misio pisze:
...
Nie do końca. Miał 54 Mbit/s. Tyle, że teoretycznie. W praktyce - jak
przypuszczam - wąskim gardłem było szyfrowanie w locie, albo inne
rzeczy wymagające mocy obliczeniowej od routera.
Pamiętam, że grzebiąc w różnych typach tego szyfrowania - uzyskiwało
się spore różnice w transmisji.
Puść po tym starym ruch udp w jedną stronę, a też wysycisz go w
okolicach 40 kilka Mbs, a jak wydajny chipset, to dobić można nawet do
tych magicznych 50Mbs tuningując parametry.
Z resztą, te 60Mbs to nic. Spójrz ile potrafią wyciskać modele
obsługujące ac. Szkoda, że przy okazji zasrywają strasznie eter,
zajmując kilka/naście kanałów na raz.
Bo to chyba tak dziala - leci kilkoma kanalami rownoczesnie. Stad ten
duzy transfer bo nie jest "liniowy" "wszystkie pakiety jednym knalem"
Wiem że tak działa. I nawet dobrze, że tak działa. Problemem nie jest
sama technologia, tylko organizacje standaryzujące i urzędy/rządy, które
dla potrzeb konsumenckich pozostawiły mały wycinek eteru.
aaaa to tego problemu na tej grupie nie rozwiazemy ;)
--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg
pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)
|
