Re: SERWER BEZ MONITORA?

Autor: R.e.m.e.K <go_at_dev.null>
Data: Mon, 29 Apr 2013 14:14:12 +0200
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Message-ID: <517e6414$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>

Dnia Mon, 29 Apr 2013 13:40:48 +0200, BQB napisał(a):

>> Bedzie gorsza, owszem, odczuwalne w niektorych zastosowaniach, w biurowych
>> raczej rzadko. Jesli podpiety dysk bedzie sluzyl jako storage na np. pliki
>> worda, excela etc. to nie bedzie to odczuwalne.
>
> Zależy jak wielkie pliki będą używane, przy plikach o wielkości 3 MBajty
> i większych, często otwieranych będzie bardzo odczuwalne - a czasami
> takie pliki mogą mieć nawet 50 MBajtów i wtedy się czeka i czeka :P

Przy transferze 8-10 MiB/s to z 5-7 sekund, do przezycia ;-)
Choc oczywiscie lepiej miec serwer i zrobic to "normalnie", ale jak ktos ma
nietypowe wymagania to musi zaakceptowac nietypowe "skutki uboczne".

Poza tym plik Excela o rozmiarze 50MiB to chyba wypakowany obrazkami :>

-- 
pozdro
R.e.m.e.K
Received on Mon 29 Apr 2013 - 14:15:03 MET DST

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Mon 29 Apr 2013 - 14:51:02 MET DST