"1634Racine" <1634_at_Racine.pl> wrote in message
news:517442df$1$26703$65785112_at_news.neostrada.pl...
>> jezeli wisi tam ta sama wersja od roku to mozna zalozyc
>> ze nie maja powodu zeby zalecac cos innego
> i to jest jeden mozliwy powod stagnacji. Mozna zakladac wylacznie ten.
> A drugi jest zapewne bardziej interesujacy: nie wieszaja, bo kiepsko dzialaja,
> chociaz producent komponentu/-ów juz wypuscil nowsze wersje np. z dwa razy.
> dlaczego ten drugi powod nie ma byc wazniejszy?
> pytam retorycznie.
nie retorycznie odpowiadam
o tym jakie sterowniki wisza na stronie wiekszych producentow sprzetu
nie decyduje pan mietek tylko osoby ktorych zadaniem jest zminimalizowanie
czasu ktory dzial obslugi przeznacza na klienta
te sterowniki nie maja dawac procenta wydajnosci wiecej tylko byc
bezproblemowe (zazwyczaj maja whql itd)
jezeli cos jest nie tak ze sterownikiem to prosciej jest dac na strone
nowa wersje niz odbierac setki telefonow\emaili na ten temat
ilosc sprzetu sprzedawanego przez duzego producenta sprawia ze takie
problemy mozna zauwazyc na poziomie jakiegos softu crm kiedy okazuje sie
ze w raporcie jest X klientow dzwoniacych ze im Y w produkcie Z nie dziala
owszem, po tym kiedy sprzet schodzi z linii frontu bo ma 2-3 lata
strona ta zazwyczaj zamiera (ew. zamieniane sa hurtowo pakiety softu ze
znanymi krytycznymi bledami dla wszystkich produktow)
chcesz stabilnosci - instaluj to co masz na stronie, rozwiazujac ew. problemy
przez support producenta
chcesz podbic wydajnosc - musisz sie wglebic w temat kazdego urzadzenia,
przetestowac tone sterownikow i stracic dni i godziny zeby zyskac sekundy
czy minuty wzglednie placic wiecej za prad - vide
http://www.overclock.net/t/1262255/effect-of-power-saving-features-on-ssd-speed#post_17337360
Received on Tue 23 Apr 2013 - 22:25:02 MET DST
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Tue 23 Apr 2013 - 22:51:02 MET DST