Re: RAM czy SSD

Autor: Michal <snunkiawnev_at_dunflimblag.mailexpire.com>
Data: Tue, 26 Mar 2013 20:16:54 +0100
Message-ID: <kissn0$mau$1@mx1.internetia.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed

W dniu 2013-03-26 11:25, Budzik pisze:

>> Następnym razem podawaj konkrety na początku by tu nie bawić się w
>> szklanÄ… kulÄ™.
>
> Podałem ale chyba niezbyt czytelnie :)
> Obecnie mam Athlona 3000 na s939 i 2GB RAM DDR i tego już nie zmieniam.
> Dostało mi się c2d do którego musiałem tylko dokupić 4GB ramu DDR2.

        Eufemizm to wÅ‚aÅ›ciwe sÅ‚owo w tej sytuacji :>
Cofnij siÄ™ do Message-ID: <25032013.44FE8FD7_at_budzik61.poznan.pl>
i sam zobacz jak wyglÄ…da pierwotny opis sytuacji.

> C2D będzie wydajnościowo podobny do Athlona? (czy zle coś zrozumiałem?)
> C2D jest jednordzeniowy? (czy zle coś zrozumiałem?)

        Przez ten brak konkretów zaczÄ™liÅ›my tu snuć dywagacje, że to pewnie
Athlon 3000+ już na AM2, a tam nawet za ~10 zł można kupić CPU
dwurdzeniowy o wydajności zbliżonej do C2D bez użerania się ze zmianą
całej -platformy, oczywiście trochę wolniejszy od co lepszych modeli
C2D, ale wygoda i cena wyjęcia jednego CPU i włożenia na jego miejsce
innego w tej samej podstawce jest IMHO istotna - nie mamy już po 15 lat
gdy bawiło ciągłe grzebanie się w sprzęcie. PC to po prostu urządzenie
do pracy/komunikacji i ma działać, a nie służyć do chodzenia koło niego.

-- 
/MB
Received on Tue 26 Mar 2013 - 20:20:02 MET

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Tue 26 Mar 2013 - 20:51:01 MET