Re: RAM czy SSD

Autor: Michal <snunkiawnev_at_dunflimblag.mailexpire.com>
Data: Mon, 25 Mar 2013 23:28:19 +0100
Message-ID: <kiqjhr$uqj$1@mx1.internetia.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed

W dniu 2013-03-25 22:46, m4rkiz pisze:
>> bo za bardzo nie widzÄ™ sensu pakowania siÄ™ w OS 64bit na tak wolnym
>> CPU (a jakÄ…Å› licencjÄ™ na tym A64 z 1GB zapewne masz (tak?) i przy 1 GB
>> nie jest to OS 64bit.
>
> w kwestii formalnej - licencje sa na wersje systemu a nie na bitowosc,
> mozna sobie w kazdej chwili zmienic windowsa z 32 na 64 i odwrotnie

Pierwsza sprawa - śledzisz wątek? Jeśli miał jakiś OS do tego A64 3000+
z 1 GB RAM to co to mogło być? Pewnie stary WinXP (32bit) więc o zmianie
na OS 64-bit raczej nie możemy mówić jak ktoś sępi na starej płycie z
DDR2 to nie widzę możliwości by włożył $ w nową wersję OSa, jeśli
przypadkiem nie dostanie darmowej ze szkoły (a jednak niektórzy KOŃCZĄ
studia, więc tego statusu nie ma się wiecznie).

Druga - wskaż zapis licencji na to pozwalający w przypadku WinXP 32
i 64bit oraz NT 6.0-6.1 inne niż dwuwydaniowe wersje upgrade. To że
zainstaluje siÄ™ na danym serialu wersja 32/64bit jeszcze o niczym nie
świadczy, ale w licencję tak dokładnie się nie zagłębiałem. Pozostaje
również problem źródła innej wersji systemu (inna niż "pobrałem z
torrenta/pożyczyłem od kolegi")

-- 
/MB
Received on Mon 25 Mar 2013 - 23:30:02 MET

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Mon 25 Mar 2013 - 23:51:02 MET