On 2013-01-28 14:53, Miroslaw Kwasniak wrote:
[.....]
> One significant difference is that NAND Flash is *susceptible to wear* caused
> by *repeated reads to the same physical area* of the memory array.
Fakt, ale jest to efekt odwracalny i zajmuje się kontroler. Do tego
stanowi parę rzędów wielkości mniejszy problem niż zużycie związane z
zapisami. Tak czy inaczej, jako dysk systemowy w serwerze SSD
najprawdopodobniej będzie nieśmiertelny. W przeciwieństwie do HDD. :-D
A dla zwolenników bajek o tym jak to HDD są lepsze od SSD polecam ten
papier: http://tnij.org/uccb .
Received on Mon 28 Jan 2013 - 16:45:02 MET
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Mon 28 Jan 2013 - 16:51:03 MET