Dnia Tue, 11 Dec 2012 20:47:45 +0100, z napisał(a):
> W dniu 2012-12-11 18:56, Przemysław Ryk pisze:
>> Mówimy o czymś innym, czego nie dostrzegasz - JPEG obrobiony przez kilka
>> osób, zapisywany po raz kolejny z konwersją stratną - wynikowo może okazać
>> siÄ™ nieakceptowalny.
>>
> No fakt. Ja trochę inaczej wychowany :-) Gdzie tylko mogę używam
> bezstratnych wektorów ;-)
O'rly? W życiu bym nie wpadł. ;)
> "Miszczowie photoshopa" co wszystko Å‚Ä…cznie z drobnym tekstem w nim
> edytujÄ… a w ID tylko dodajÄ… numeracjÄ™ stron to nie moja bajka.
Ja się niestety z takowymi miałem okazję zetknąć…
> Wiem że ludzie tak pracują i nawet dają radę. Problem ma później tylko
> ten co musi po nich poprawiać. A poprawiać nadal trzeba. Bo nafarbienie,
> bo spady, bo nadrukowania, bo zalewki...
> Im więcej wektorów tym lepiej.
Wiesz - w wektorach już też widziałem takie cuda, że się mocno
zastanawiałem, jak to rozdłubać. :D
> Trzeba ciągle wałkować że są lepsze sposoby przygotowania. Sam PS nie
> jest panaceum na wszystko.
> Ale to jest walka z wiatrakami :-(
Nie da się ukryć. :(
-- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Mała pociecha - świadomość własnej głupoty. (K. Przerwa-Tetmajer) ]Received on Mon 17 Dec 2012 - 22:15:02 MET
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Mon 17 Dec 2012 - 22:51:03 MET