Re: Co lepsze - stary SB Live czy audio na p³ycie?

Autor: Thomas <angel_USUN_TO__at_bci.pl>
Data: Sun, 25 Nov 2012 00:49:51 +0100
Message-ID: <k8rlha$ug0$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

U¿ytkownik "z" <zch28_at_usunwp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:k8rec0$ale$1_at_news.task.gda.pl...
> Pewnie ta na MB bêdzie gra³a lepiej ale...
> Mój stary SB1024 nie jest obs³ugiwany przez Vistê i nowsze systemy.
> (Znaczy jakim¶ alternatywnym sterownikiem siê da ale to nie to samo)
> Linuxy za to bezproblemowo.
> U¿ywam jednak tego starocia bo w mixerze mia³ kilka fajnych funkcji.
> (regulacje tonów po ca³o¶ci razem z wej¶ciem line, nagrywanie z line a
> s³uchanie czego innego)
> Wiem ¿e to siê mog± wydawaæ archaiczne zastosowania ale w komplecie z
> analogowym tunerem TV ³adnie wspó³pracuje na XP i Debianie.
> Robi za magnetowid. Wiem... to analog. W drugim pokoju Dvb-t,
> rozdzielczo¶ci FHD, tuner z PVR, kable HDMI. Zupe³nie inny ¶wiat :-)
>
> z
>
> PS. W³a¶nie zainstalowa³em dla testu na tej maszynie Win8. Dalej nie
> widzi SB1024. ¯a³o¶æ.

U mnie d¼wiêkowa karta tylko do mp3, jutuba i innych filmów i gier. Przez
s³uchawki bezpo¶rednio do niej podpiête (KOSS Porta Pro, wiêc nie takie
rzêchy) i prawie w ogóle nie odpianane (chyba tylko na wyjazdy wakacyjne).

No nic chyba testowo po¿egnam SB Live i podzia³am na wbudowanej.
Kiedys dawno jak siê wbudowane d¼wiêkówki w mo-bo pojawi³y to lepsze by³y
dedykowane zewnêtrzne jednak, ale teraz pewnie to siê wyrówna³o. Mówiê o
klasie takiej.. ¶redniej, bo pewnie w segmencie super-hiper-pro to dalej
lepsze s± specjalizowane karty d¼wiêkowe.

T.
Received on Sun 25 Nov 2012 - 00:55:03 MET

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Sun 25 Nov 2012 - 01:51:03 MET