Re: Nie uwazacie ze..

Autor: miumiu <aac_at_bbd.pl>
Data: Sat, 3 Nov 2012 19:05:42 +0100
Message-ID: <k73meq$6f8$1@node1.news.atman.pl>

Użytkownik "R.e.m.e.K" <go_at_dev.null> napisał w wiadomości
news:k6uo96$8no$1_at_news.task.gda.pl...
> Dnia Thu, 1 Nov 2012 22:03:02 +0100, R.e.m.e.K napisał(a):
>
>>> U mnie 5141 generacji (kombinacji algorytmu genetycznego) zdazyl w tym
>>> czasie przeanalizowac.
>
>> U mnie 7493. Na jednym watku (jest ich 8), nie na pelnym rdzeniu (tych
>> jest
>> 4).
>
> A poza tym w tle pracowalo (istnialo) podczas testu 148 procesow. Nie
> obciazaly komputera zbytnio (1-2%) ale jednak procesor tez nimi sie musial
> zajmowac (zarzadzanie watkami).
>
> --
> pozdro
> R.e.m.e.K

No niezle, 30% szybciej. Toretycznie da sięzapuscic takie obliczenia x2 lub
x4 zeby wykorzystac wszystkie rdzenie. W tym programie akurat by to było
uzasadnione, bo algorytm genetyczny analizuje kombinacje rozwiazan wg
pewnego "widzimisie", co oznacza ze zapuszczone programy z tym samym
zadaniem nie wykonują dokładnie tych samych obliczen. ALe to taka dygresja.

Pozdr
Received on Sat 03 Nov 2012 - 19:10:02 MET

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Sat 03 Nov 2012 - 19:51:01 MET