Re: Co zamiast WRT54G?

Autor: Mr Misio <mrmisiodegrizzly_at_gazeta.pl>
Data: Mon, 13 Aug 2012 17:53:10 +0200
Message-ID: <k0b7t7$pqd$1@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Użytkownik Maciek Babcia Dobosz napisał:
> Dnia 2012-08-13, o godz. 15:02:00
> Mr Misio <mrmisiodegrizzly_at_gazeta.pl> napisał(a):
>
>
>> Ciężko zgadnąć, ale raczej nie.
>>
>> A jak juz o takim dyngsie - to idzie po tym gigabit? Czy choc
>> odpowiednik n-ki wifi?
>
> Gigabit nie bo same te adaptery są wolniejsze 100, 200 i 500Mbps. N -
> tak o ile instalacja prądowa jest w miarę nowa. 300Mbps w przypadku n
> to marketingowy bełkot a realna prędkość to 1/3 tego pasma. W budynku
> gdzie jest stara instalacja na parze TL-PA251 uzyskuje transfer okołow
> 130Mbps. W domku gdzie instalacja ma 3-4 lata uzyskuję właściwie
> prędkość katalogową.
>
> Zdrówko
>
Zdaje sobie sprawe, ze 300 nie osiagne, ale tak jak nie osiagam 54
obecnie. Niemniej jednak 1/3 z 300 jest wiecej niz nawet 3/4 z 54 :)
Received on Mon 13 Aug 2012 - 17:55:03 MET DST

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Mon 13 Aug 2012 - 18:51:01 MET DST