On Mon, 02 Jul 2012 21:51:05 +0200, Goomich
<krzysztof.ferenc.usunto_at_interia.eu> wrote:
>You have one message from: rs <no.address_at_no.spam.pl>
>
>> gosc chial udowodnic pewna teze. sadze, ze zrobil to wystarczajaco
>> przekonujaco. nie widze powodu by go tutaj mieszac z pieciolatkami.
>
>Gdyby miał problem sprzętowy i nie został obsłuzony, to może miałby
>jakies podstawy do wyciągania takich wniosków.
>Jednak skoro zadał pytanie NTG i dostał odpowiedź NTG, a kiedy indziej
>ktoś inny nie, to jedynym wnioskiem może być, że czasem ktoś odpowie na
>pytanie, które jest NTG.
nie chce powtarzac tego co juz zostalo napisane, ale po prostu nie
zadales sobie trudu, zeby zrozumiec co gosc chcial udowodnic.
byc moze po prostu trafil na zly dzien, tych ktorzy pociagneli tem
watek w kiepskim kierunku, bo zaczal sie prawie identycznie jak ten,
ktorego mial byc kopia. <rs>
Received on Wed 04 Jul 2012 - 12:50:03 MET DST
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Wed 04 Jul 2012 - 12:51:00 MET DST