Re: Bluray, trwalosc i sens

Autor: Tomasz W贸jtowicz <too_much_at_spam.com>
Data: Wed, 13 Jun 2012 01:01:11 +0200
Message-ID: <jr8h7t$q01$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed

W dniu 2012-06-12 21:40, R.e.m.e.K pisze:
> Dnia Tue, 12 Jun 2012 21:21:06 +0200, Tomasz W贸jtowicz napisa艂(a):
>
>> Najbardziej odporn膮 technologi膮 na up艂yw czasu s膮 p艂yty DVD-RAM. Tylko
>> 偶e do艣膰 drogo wychodz膮, ale jako jedyne maj膮 czym zagwarantowa膰
>> teoretyczn膮 trwa艂o艣膰 10 ty艣. lat.
>
> Te 10k to chyba lekka przesada, niemniej uzywam takich plyt, bo rzeczywiscie
> sa trwale.
>
>> Natomiast te wszystkie CD-R(W), DVD+/-R(W), BD-R(E) to przecie偶 s膮
>> oparte o lakier. I jak wida膰, trwa艂o艣膰 tego lakieru wynosi w
>> ekstremalnych przypadkach kr贸cej ni偶 rok.
>
> No i wlasnie skoro tak jest to porazka :-/
> Liczylem na jakas cudowna technologie, ktora moze urodzila sie wraz z BD.
> Jesli nie ma takowej to chyba rzeczywiscie szkoda pradu na nagrywanie BD-R.

HD-DVD-RAM - to by艂a ta cudowna technologia zapewniaj膮ca pojemno艣膰 i
trwa艂o艣膰, ale wygra艂o jak zwykle rozwi膮zanie bardziej optymalne dla
koncern贸w filmowych do wyci膮gania kasy od ludzi. Chocia偶 jestem
przekonany, 偶e technologia HD-DVD jeszcze powr贸ci, w艂a艣nie jako
high-endowy no艣nik do przechowywania danych. Ale to dopiero jak Blu-Ray
umrze, gdy Internet stanie si臋 jedynym medium dystrybucji film贸w.
Received on Wed 13 Jun 2012 - 01:05:03 MET DST

To archiwum zosta硂 wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Wed 13 Jun 2012 - 01:51:01 MET DST