Re: x86

Autor: kamil <kamil_at_spam.com>
Data: Tue 31 Jan 2012 - 16:58:21 MET
Message-ID: <jg932t$69n$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

On 31/01/2012 15:49, Przemysław Ryk wrote:
> Dnia Tue, 31 Jan 2012 14:42:13 +0000, kamil napisał(a):
>
>> Hehe. :) Sysprep Windowsa (żeby obraz systemu sklonowany z jednego
>> komputera na drugi wygenerował sobie nowe SID itp). Jeśli system jest
>> 64-bitowy, w pliku konfiguracyjnym trzeba zmienić 'architecture=x86' na
>> '=amd64'.
>>
>> Microsoft wprowadza takie zamieszanie z nazewnictwem, a co dopiero
>> użytkownicy. :)
>
> Ale jakie zamieszanie? Niech mnie ktoś poprawi, ale na mój skromny gust:
> - x86 - wzięło się od architektury procesorów z oznaczeniem, które chyba
> zapoczątkował Intel 8086
> - AMD64 - 64-bitowe rozszerzenia (pomijając Itanium) to chyba właśnie AMD w
> Athlonach x64 wprowadziło na rynek. Stąd takie, a nie inne określenie (choć
> w sumie chyba bardziej poprawne jest x86-64).

I właśnie w tym rzecz - architektura x86 jest obecnie jak najbardziej
64-bitowa. :-)

-- 
Pozdrawiam,
Kamil
http://bynajmniej.net
Received on Tue Jan 31 17:00:03 2012

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 31 Jan 2012 - 17:51:03 MET