Re: Primary/secondary IDE vs wydajno¶æ.

Autor: Andrzej Lawa <alawa_news_at_lechistan.SPAM_PRECZ.com>
Data: Wed 28 Dec 2011 - 13:42:20 MET
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Message-ID: <4efb0eac$1@news.home.net.pl>

W dniu 28.12.2011 12:38, PL(N)umber_One pisze:
> Witam
> Dosta³em u¿ywany starszy PC, p³yta Intel D865GBF. Dysk i napêd DVD pod³±czone
> s± jedn± ta¶m± IDE do gniazda "primary IDE" na p³ycie, dysk jako "master", DVD
> jao "slave", z³±cze "secondary IDE" na p³ycie jest wolne. Czy takie po³±czenie
> daje mniejsza wydajno¶æ dzia³ania PC w stosunku do sytuacji, gdy dysk
> pod³±czony jest do gniazda "primary" s napêd do gniazda "secondary" ?

Nie musi daæ mniejszej wydajno¶ci, ale generalnie lepiej jest daæ na
osobnej tasiemce.
Received on Wed Dec 28 13:45:02 2011

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 28 Dec 2011 - 13:51:02 MET