Re: Primary/secondary IDE vs wydajno¶æ.

Autor: Wojciech Wrodarczyk <w.wrodarczyk_at_wp.pl>
Data: Wed 28 Dec 2011 - 13:29:13 MET
Message-ID: <jdf228$5hk$2@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

W dniu 2011-12-28 12:38, PL(N)umber_One pisze:
> Witam
> Dosta³em u¿ywany starszy PC, p³yta Intel D865GBF. Dysk i napêd DVD pod³±czone
> s± jedn± ta¶m± IDE do gniazda "primary IDE" na p³ycie, dysk jako "master", DVD
> jao "slave", z³±cze "secondary IDE" na p³ycie jest wolne. Czy takie po³±czenie
> daje mniejsza wydajno¶æ dzia³ania PC w stosunku do sytuacji, gdy dysk
> pod³±czony jest do gniazda "primary" s napêd do gniazda "secondary" ?
>
> Szczê¶liwego Nowego Roku.
> PP
>
>
zostaje spowolnione do najwolnieszego urz±dzenia, je¶li chodzi o tryb
(np. pio4), dodatkowo przy jednoczesnej pracy dziel± siê magistral±,
wiêc moze dodatkowo zwolniæ do 50% prêdko¶ci ustawionego trybu.
Wniosek, zdecydowanie lepiej daæ na osobnych kablach.
Received on Wed Dec 28 13:30:02 2011

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 28 Dec 2011 - 13:51:02 MET