Re: Commodore 64

Autor: Mariusz Kruk <Mariusz.Kruk_at_epsilon.eu.org>
Data: Thu 01 Dec 2011 - 16:45:37 MET
Message-ID: <slrnjdf891.6uu.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "qwerty"
>> Ciekawe, że w dyskusji na temat poboru mocy przez komputer nikt nie wspomniał
>> o zasilaniu awaryjnym. Ja niedawno zmieniłem komputer z blaszaka, który UPS
>> podtrzymywał tylko 5 minut, na Atoma, którego podczas ostatniej awarii prądu
>> używałem razem z monitorem i wieżą stereo (oglądałem film) i wytrzymał ponad
>> pół godziny (potem prąd już wrócił), ale napięcie na akumulatorach w UPS-ie
>> nie spadło jeszcze poniżej 12V, także myślę, że potrzymałoby jeszcze dużo
>> dłużej.
>> I dla mnie to jest jedyny sens posiadania energooszczędnych urządzeń - żeby
>> można było je jak najdłużej zasilać awaryjnie w przypadku braku napięcia w
>> sieci
>> energetycznej.
>UPS służy do czego innego, niż do dalszej bez napięciowej pracy.

Serio, serio? A do czego?
Zwłaszcza w kontekście przedsiębiorstw posiadających akumulatorownie na
czas konieczny do rozruchu agregatu.

-- 
\------------------------/
|  Kruk@epsilon.eu.org   |
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\
Received on Thu Dec 1 16:50:02 2011

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 01 Dec 2011 - 16:51:00 MET