Dnia Thu, 24 Nov 2011 15:20:42 +0100, Remek napisał(a):
>> Zapomniales dodac, ze omijasz bo jest to "szajs" ;p
>
> Po co ta złosliwość? Czy grupa dyskusyjna nie słuzy do wymiany opinii? To może
> byc ciekawa dtskusja.
Wiesz - jeszcze przydałoby się owe opinie jakoś uzasadnić, a nie
przedstawiać je jako prawdy objawione.
> doświadczenia i obserwacje. Obecność AMD na rynku spowodowała swego czasu
> gwałtowny spadek cen procesorów i płyt głównych. Jednak poza okresem Athlonów i
> Duronów klasy 1 GHz kontra Pentium III, kiedy to AMD górował wydajnością, jednak
> Intel ma duĹĽÄ… przewagÄ™. Ich wyroby sÄ… ogĂłlnie rzecz ujmujÄ…c lepsze. MoĹĽna
> podawać szczegóły. AMD po prostu nie nadąża. Ich procesor 64 bitowy, który miał
> być odpowiedzią na serię Pentium 4 to niestety nieporozumienie.
Dobrze, że mój Athlon 64+ 3000+, FX-57 czy X2 3800+ o tym nie wiedziały i
służyły mi dobrze przez lata. Na tej samej płycie głównej, kiedy Intel
zdążył już trzecią podstawkę wprowadzić…
-- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Nim język puścisz w taniec, ] [ Załóż na mordę... kaganiec. (Jan Sztaudynger) ]Received on Fri Nov 25 19:20:03 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 25 Nov 2011 - 19:51:03 MET