> BYły dobre na swój czas.
No wlasnie nieszczegolnie... Wlasnie dla tego Intel
przyklepal NetBurst lopata i cichaczem wrocil do
architektury wywodzacej sie z PIII.
Z reszta, jak czas pokazal, z rewelacyjnym skutkiem.
> AMD nie nadążając za zegarem
> uzyskiwał wydajność optymalizacją instrukcji.
Zaiste dziwaczne pomysl - tak sobie cos optymalizowac....
> Oznakowaniw nawiązywało do zegara Intela, a faktyczne
> taktowanie było kilkanaście % niższe.
Raczej okolo 30%.
> Np. konwersja pliku multimedialnego trwała na Pemtium jakieś
> 25% krócej, niż na Athlonie o podobnej teoretycznie wydajności.
Czyli, ze pi razy drzwi, taki PIV 3 GHz liczyl tak samo szybko
jak Athlon 2GHz i jest to przewaga Pentium? Dobrze zrozumialem?
> Dla mnie niemałe znaczenia miało
> również znacznie mniejsze zużycie energi przez P4.
Mozesz rozwinac?
>> Dlaczego 64 bitowy procesor AMD to nieporozumienie?
>
> Dlatego, że rejestry 64 bitowe są niepotrzebne.
> Powie Ci to każdy niskopoziomowy programista,
> który wie o co chodzi.
Moge to sobie do stopki wstawic? :D
pozdrawiam,
Vituniu.
Received on Fri Nov 25 10:10:03 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 25 Nov 2011 - 10:51:04 MET