Dnia Mon, 31 Oct 2011 17:55:40 +0100, Andrzej napisał(a):
(ciach…)
> realnie mniej, bo przy słabym procesorze szybki dysk w niczym nie pomaga.
> MĂłj SSD jest 2x szybszy od HDD, a operacje dyskowe przeniesione na SSD
> trwajÄ… zaledwie 5% szybciej. Sam widziesz, ĹĽe nie warto.
Dopiero co proponowałeś, żeby dane trzymać na HDD, a te, które będą akurat
obrabiane przenieść na SSD.
Message-ID: <4EAC5B50.E4CA35C3@wp.pl>
„> Aha. Czyli dane, które się obrabia nie służą do pracy?
służą i można je obrabiać na SSD. Finał ten pracy można
zmagazynować na HDD”
Zysk na wydajności operacji dyskowych 5%, jaka strata na wybór, kopiowanie
danych z HDD na SSD i po zakończeniu obróbki - z powrotem na HDD?
CoĹ› siÄ™ kolego gubicie w zeznaniach. :D
-- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Jeśli chcesz mieć coś zrobione dobrze, zrób to sam. ] [ (Jean-Baptiste Emmanuel Zorg) ]Received on Tue Nov 1 13:00:02 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 01 Nov 2011 - 13:51:00 MET