On Mon, 08 Aug 2011 16:48:22 +0200
Rafał <rafalweb@lukawski.pl> wrote:
> On 2011-08-08 16:11, Radosław Sokół wrote:
> > W dniu 08.08.2011 15:43, Tomasz Minkiewicz pisze:
> >> - mało awaryjny (w praktyce, nie w deklarowanym MTBF)
> >
> > 1) Nie da się określić.
> >
> > 2) Wszystkie sÄ… tak samo awaryjne. Po prostu rĂłb kopie da-
> > nych i miej nadziejÄ™, ĹĽe akurat na Ciebie nie wypadnie.
>
> Statystycznie to nie jest prawda, producenci mogą stosować
> a) rĂłzne procesy technologiczne
> b) rĂłzne procesy QA,
>
> Dla przykładu HM640JJ (Samsung 640GB 7200) pada w perspektywie 6
> miesięcy jakies 10-20 razy czesciej niz WD5000BEKT/BPKT (WD 500GB 7200)
[...]
> Z tego względu polecam np WD3200BEKT:
> http://luktronik.pl/pl/p/Western-Digital-320GB-2.5-WD3200BEKT-7200-16MB-SATA-II-Scorpio-Black/199
>
> 5 Lat gw.
I o to właśnie chodziło, żeby ktoś jakiś sprawdzony dysk polecił.
Dzięki, biorę go.
-- Tomasz Minkiewicz <tommink@gmail.com>Received on Tue Aug 9 15:20:03 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 09 Aug 2011 - 15:51:01 MET DST