"Rafał Łukawski" iuni8a$cld$1@news.onet.pl
> Na siłe nie kupowałbym XP chociażby dlatego, że dzięki wysiłkowi producenta, coraz więcej nowego oprogramowania będzie słabo
> (directx) lub wcale współpracowało z XP, a W7 wizualnie dość
> mocno można dostosować (kwestia indywidualna) do XP w sensie
> zmniejszenia/zlikwidowania wszystkiego co się rusza/rozprasza
> i zabiera czas.
A co zrobić z tym, co zabiera miejsce na dysku (WXP z wszelkimi łatkami
mogę pomieścić na skompresowanej partycji jednogigabajtowej, czego nie
potrafię uczynnić z W7Starterem) i miejsce w RAMce (WXP zadowolę jedną
setką megabajtów, zaś W7S raczej ;) zażyczy sobie kilka razy więcej)?
IMO największą zaletą WXP względem W7S jest zajmowanie miejsca na
dysku i w RAMce. Jeśli partycja systemowa WXP zajmuje 1 GB -- mogę
mieć kilka, a nawet kilkanaście takich partycji na jednym, całkiem
niedużym dysku. Ale jeśli taka partycja zajmuje 25 GB -- 20 takich
partycji zajmuje cały półterabajtowy dysk...
A jeśli mam 1 GiB RAMek, W7Starter i pod nim (na wirtualnej maszynie)
mam WXP z jego kilkoma partycjami?... Dysk można (i trzeba) wymienić
(wymieniłem) na większy) RAMkę także?
-- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....Received on Sun Jul 3 03:35:02 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 03 Jul 2011 - 03:51:01 MET DST