Re: ATI HD6670 vs. GTS450 ale nie do grania.

Autor: Q <no_at_spam.pl>
Data: Sun 26 Jun 2011 - 13:46:35 MET DST
Message-ID: <iu7649$n9p$1@news.net.icm.edu.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

> HD5750 to jak patrzę jednak bardziej 400zł (5770 jeszcze więcej).

Pasywne 5750 chodza po ok. 400zl, ale "wiatrakowe" chodza ok. 100zl taniej.
To samo z 5770: pasywne ok. 500zl a wiatrakowe ok 100zl taniej.

Na Twoim miejscu chyba bym wzial ta (ok 300zl):
XFX Radeon HD5670 1GB DDR5 128bit PCI-E (HD-567X-ZNH4)
http://www.ceneo.pl/10649831
Moze nawet bedzie chlodniejsza niz HD6670 (to i to zrobione w 40 nm).

Oczywiscie HD6670 bedzie lepszy (chociazby do dekodowania filmow), ale:

SAPPHIRE Ultimate HD5670 1GB GDDR5
775 MHz Core Clock
40 nm Chip
400 x Stream Processors

SAPPHIRE Ultimate HD 6670 1GB GDDR5
800 MHz Core Clock
40 nm Chip
480 x Stream Processors

PS
Ktos widzial w sklepach pasywne HD 6670?
np. z XFX czy Sapphire'a:
http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?psn=000101&pid=1240
Received on Sun Jun 26 13:50:02 2011

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 26 Jun 2011 - 13:51:03 MET DST