Re: program do benchmarków

Autor: Przemysław Ryk <przemyslaw.ryk_at_gmail.com>
Data: Fri 20 May 2011 - 20:30:52 MET DST
Message-ID: <1dom5gwioa0hr.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Fri, 20 May 2011 19:59:53 +0200, Przemek napisał(a):

> Przemysław Ryk nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:
>> A Ty się marnymi 230MB przejmujesz... ;)
>
> Ty powiedz, ze żartujesz...

Tak się składa, że nie. I prawdę mówiąc - też wcale mnie to tak jakoś
strasznie nie dziwi przy obecnych cenach pamięci masowych. Pierwsze dwa
przykłady z naszego podwórka, z Komputronika:
- 16GB pendrive Patriot XporterXT Boost 16GB X200
(http://www.komputronik.pl/product/58626/Sprzet_komputerowy/Peryferia_i_eksploatacja/Patriot_XporterXT_Boost_16GB_X200.html)
- żeby nie było, że wybieram najtańszy i najwolniejszy - to wydatek rzędu
110 PLN brutto. Koszt 1GB dla nabywcy końcowego, to 6,25 PLN.
- 2TB Samsung SpinPoint F4EG 2 TB (SATA II, 32MB cache)
(http://www.komputronik.pl/product/109352/Sprzet_komputerowy/Podzespoly_PC/Samsung_SpinPoint_F4EG_2_TB_SATA_II_32MB_cache_.html)
- to wydatek rzędu 340 PLN brutto. Koszt 1GB wynosi 0,17 PLN.

Ile trzeba będzie zapłacić za dzień trzyosobowemu zespołowi programistów, by
tak popracowali nad kodem, by wynikowa objętość programu zmniejszyła się o
30MB czy o 50MB? Ile będzie Cię kosztować utrzymanie ich stanowisk pracy?
Jak te poprawki w kodzie i zmniejszenie objętości programu wpłyną na jego
funkcjonalność czy szybkość działania?

Czasami po prostu gra przestaje już być warta świeczki - poniesione nakłady
dają po pierwsze bardzo mizerne rezultaty, a po drugie są nieopłacalne i
finansowo i czasowo.

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ - Men do things for women without expecting sex.                         ]
[ - Those would be men who just had sex.      (The Big Bang Theory 01x02 ) ]
Received on Fri May 20 20:35:02 2011

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 20 May 2011 - 20:51:05 MET DST